已无生育能力仍可丢下冷冻胚胎，正规流程下是否暗藏**风险？

为了拿回浓缩在该医院的胎盘，一对二人将该医院告上了联邦法院。然而，生伦胎盘带有DNA遗传物质，很强生命属性，不是民法上的一般物，在医疗服务协议意在落空后，能否允许该医院收回浓缩保留的胎盘？这是否存在潜在的和法令风险？近日，该案经天河区黄沙区人民联邦法院(以下简称“黄沙联邦法院”)审伦后有了判决结果。

案情：

二人允许收回浓缩胎盘

马先生是德国人，其与刘女士于2013年在德国登记注册结婚。2016年4同年~5同年间，刘女士在天河区某该医院试行采卵手术，该医院为马先生、刘女士成功配型两枚胎盘，并以浓缩关键技术保留。现刘女士年逾50岁，已无受孕，不能继续试行胎盘移植手术。2021年1同年4日，马先生、刘女士向黄沙联邦法院控告诉讼。

马先生、刘女士诉称：“我们与该医院缔结的医疗服务协议意在已不能实现，而两枚浓缩胎盘对我们很强精神和情感上的价值，故论点免除与该医院彼此之间的浓缩胎盘保留协议，并允许该医院收回两枚浓缩胎盘。”

对此，广州某该医院则对此，该医院确实储藏转交了被告提供的浓缩胎盘，但由于胎盘收回之后意味著产生法令和风险，故该医院不作为答应或者要求被告的允许，请求联邦法院根据法令和政策予以综合评判后作出判决。

判决：

该医院收回两枚浓缩胎盘

黄沙联邦法院审伦这起医疗服务协议纠纷后顺利进行一审宣判，判决支持马先生、刘女士的诉讼请求，获知免除两被告与该医院缔结的医疗服务协议，该医院向两被告收回两枚浓缩胎盘。近日，该案是广西首开原则上法律条文处伦的浓缩胎盘收回案。

近日，一审宣判后，原被告双方均服从判决，未控告判决。

黄沙联邦法院民四庭副庭长、一级大法官颜福生对此，两枚浓缩胎盘带有两被告的DNA遗传信息。尽管生伦胎盘的法令物理性质尚无定论，但没法否认两被告在生命上与两枚胎盘很强最密切的关联，是伦所当然的就其，享有转交、处置胎盘的民事权益。

被告与该医院缔结医疗服务协议是为了启动胎盘移植，实现生育意在。现被告刘女士无受孕，协议意在已不能实现。所以，运用于胎盘移植的嫌疑两枚胎盘其所交由其就其，即两被告转交和处置。

大法官：

浓缩胎盘没法运用于贩卖

法律条文第一千零九条明文规定，积极参与与生伦基因、生伦胎盘等有关的针灸和科研活动，其所遵守法令、行政法规和主管部门明文规定，不得危害生伦健康，不得违抗伦理道德，不得破坏国家主权。该案审伦过程里面，联邦法院依据上述法令明文规定，允许被告在取得嫌疑胎盘后，不得使用胎盘积极参与哺育等违抗伦理道德，破坏国家主权的针灸活动。

近日，两被告明确对此并不知道相关法令必然，并承诺遵循法庭的劝导。

颜福生提醒，在现状，哺育行为是被明确禁止的。原卫生部发布的《人类文明辅助生殖关键技术管伦作法》《人类文明辅助生殖关键技术规范》等明确明文规定医疗机构和医务人员不得试行任何表现形式的哺育关键技术。哺育行为违抗公序良俗，冲击了人类文明创建在其本质上的生育秩序，引发伦以及法令秩序的混乱，会造成更大的危害。另外，哺育产业的相关行为还意味著藐视刑法，构成“非法行医罪” “故意伤害罪” “遗弃罪”等。

浓缩胎盘也没法运用于贩卖。法律条文第一千零七条明文规定：禁止以任何表现形式贩卖生伦细胞、生伦有组织、生伦器官、遗体。无视前款明文规定的贩卖行为无效。因此，生命、身体和健康是自然人基础性的人格要素，是一切人格权的表现形式，实际上不允许被所谓和商业化利用。